Vazou um áudio do diretor de futebol José Boto em que ele diz entender a saída do volante Gerson — arquivo que está em posse do estafe do jogador e que passou a integrar o material apresentado na disputa judicial entre as partes. O Flamengo mantém a cobrança de R$ 42,7 milhões pela rescisão unilateral do atleta.
O documento sonoro tem potencial para influenciar o debate jurídico ao oferecer uma declaração do próprio dirigente sobre a decisão do jogador. Para o Flamengo, a movimentação segue enquadrada como rescisão unilateral, o que sustenta a cobrança financeira; para o estafe de Gerson, o áudio é apresentado como elemento de prova de que o clube teria reconhecido a liberação.
No material, identificado pelo estafe, constam trechos em que Boto afirma: — Eu disse ao Gerson e vou dizer a vocês. É uma coisa normal no futebol. Você tentar a vida e ganhar mais dinheiro. O volante tomou essa decisão. É óbvio que faz muita falta aqui, é um ídolo, mas é a vida do rapaz -, afirmou o dirigente.
Leia mais
Em outra passagem do arquivo, conforme o material em poder do jogador, o dirigente diz: — Aliás, já expliquei publicamente por que baixamos a cláusula. Porque sabíamos que a cada janela o Marcão vinha tentar a saída. Um pouco rebuscado eu ter o poder de influenciar a decisão do Gerson quando meses antes tinha renovado o contrato com o jogador -, declarou o diretor.
Contexto contratual e cobrança
Em abril de 2025 o Flamengo renovou o contrato de Gerson até 2030, com reajuste salarial e alteração na multa rescisória que incluiu uma cláusula de multa indenizatória em caso de rescisão unilateral. Logo após a renovação, o Zenit pagou ao Flamengo pela liberação do atleta. O clube entende que, por ter havido rescisão unilateral, os representantes do jogador são responsáveis pelo pagamento do equivalente ao saldo contratual — valor que o Flamengo calcula em R$ 42,7 milhões.
Implicações jurídicas e próximos passos
Com o áudio agora divulgado pelo estafe, a disputa ganha um novo elemento probatório que será analisado na esfera judicial. A existência da gravação não garante resultado automático para nenhuma das partes: cabe ao Judiciário avaliar contexto, cronologia dos fatos e demais provas. O Flamengo, até o momento, mantém a posição formal de cobrança pelos prejuízos apontados e a caracterização da saída como rescisão unilateral.
O caso segue em movimentação nos tribunais e deve provocar manifestações das defesas e, possivelmente, novos pedidos de produção de prova. Em paralelo, o clube vive atenção institucional ampliada; leia também: Bap justifica saída de Filipe Luís; Leonardo Jardim é regularizado e estreia na final do Carioca.